无伴奏
剧情片 HD
6.5

无伴奏

别名 A Cappella
导演 矢崎仁司
年份 2016
地区 日本
语言 日语
简介 《无伴奏》根据小池真理子的同名小说改编,讲述1969 年,学运热潮蔓延日本各大学,也是改变高中生响子人生的一年。她参与废除制服运动,沉浸在哲学与诗歌裡。有天,她在名为「无伴奏」的咖啡馆裡遇见大学生阿涉
更新时间 2026-10-03 10:09:59

剧情简介

《无伴奏》根据小池真理子的同名小说改编,讲述1969 年,学运热潮蔓延日本各大学,也是改变高中生响子人生的一年。她参与废除制服运动,沉浸在哲学与诗歌裡。有天,她在名为「无伴奏」的咖啡馆裡遇见大学生阿涉,被他神祕又忧鬱的气质吸引,两人迅速坠入爱河。他们与阿涉的好友右之介和艾玛,成天窝在专属的小屋讨论文学和音乐,浸淫在文艺的美好中。直到某夜,响子在小屋撞见令人震撼的一幕,也看见了爱情与理想的虚无本质。

播放列表 (测速可找到最佳源)

资源1 1 集
资源2 1 集
资源3 1 集
资源4 1 集
资源7 1 集

评口碑摘录

9 条短评
01
胡
胡子斑比 推荐官
6分 69 有用

学生运动我也滋磁,左派性观念开放我也知道,同性恋或双性恋的自我身份认同危机我也理解,但为什么非要杀死三角关系中的女人(还是有身孕的)来显现出文青基佬之间的爱情有多悲壮?不懂你们左逼的伤痛爱情故事。

推荐官
02
近
近旁 推荐官
2分

失望(那个商店街的景,你和我说是1969年????????????)

推荐官
03
x
xxhhcc 推荐官
6分 20 有用

造反有理的70年代,配合“无伴奏咖啡厅”,隐秘茶室里年轻彷徨期的“性糜烂”氛围是出来了。成海璃子形似<感受大海>的市川由衣,已经尽力了,但是某些外部力量的干涉导致激情不足。后端的故事更有点敷衍,浪费了远藤新菜这个角色。池松壮亮和斋藤工倒是本色出演,辛苦了!

推荐官
04
大
大奇特(Grinch) 推荐官
6分 7 有用

以一本青春回忆录的开篇娓娓道来,追忆青葱岁月。对自我意识的解放,对生命轨迹的不安和对暧昧不明的困惑。不过手法上有些陈旧,滥情和反叛拍的也是蜻蜓点水,倒是很贴切那个时代的焦虑。结尾无伴奏咖啡馆里播放的巴赫-第140号康塔塔很扣题,暗示着青春的被扼杀,满是遗憾与悔意。

推荐官
05
暗
暗地妖娆 推荐官
6分 119 有用

本片最大的败笔是女主角成海璃子,你丫都接这种本子,凭什么不露点?你不露点就表接啊是不是?你看其它两位男主和女二都牺牲的!

推荐官
06
A
AMY园 推荐官
8分 47 有用

学生运动有多虚幻呢?“你第一次吻我的那晚的月亮,上面还没有美国人的脚印。”

推荐官
07
?
?Psyche 推荐官
8分 16 有用

4.0,一开始刻意做旧泛黄的色调有些干扰人,但是到后面发现如此适合拍摄这样一个压抑到只适合用火光照亮的故事。知道男友是男同之后的冷静也许是成长的一部分,海边愉快的四人最后在各自画册和练习本用至结尾的地方枯黄得不知从何翻看起。服装用料和美术做的超棒,诚意之作值得小书一笔。

推荐官
08
离
离净语 推荐官
8分 7 有用

抱着看消费革命的怀旧电影的些许罪恶感去了,竟然是久违的纯文学。结构很经典:旁观一场《禁色》般的飞蛾扑火,然后自己成长。池松在纸之月里的印象挥之不去,工桑自从魔鬼游戏和团地之后就迷上了怪怪的笑。到了结尾才觉得氛围到位!削苹果和追沙滩上脚步的镜头不错。咖啡和茶室的异世界空间值得玩味

推荐官
09
苏
苏黎世的列车 推荐官
8分 4 有用

60年代全世界的年轻人都活成了一种样式:哲学、诗歌、性、反叛;20年代全世界的年轻人也活成了一种样式:上班、下班、短视频、消费。

推荐官

《无伴奏》一览:观众最关心的问题

一份基于本页数据整理的影片答疑清单
FAQ · 6

01 如何用几个关键词概括《无伴奏》的类型?

题材涉及剧情、同性,由日本出品,观影前可结合个人偏好挑选。

02 《无伴奏》出演阵容整体实力如何?

《无伴奏》的主要演员包括成海璃子、池松壮亮、斋藤工、远藤新菜、松本若菜、酒井波湖、仁村紗和、斉藤とも子、藤田朋子、光石研。导演由矢崎仁司担任。完整演职员以正片片尾字幕和官方发布为准。

03 《无伴奏》幕后的主创阵容如何?

《无伴奏》由矢崎仁司执导,编剧团队包括武田知愛、朝西真砂、小池真理子(原作)。更多幕后信息(摄影、剪辑、配乐等)以正片字幕为准。

04 《无伴奏》的发行年份、地区、语言分别是?

《无伴奏》于2016年上映,出品地区为日本,主要语言为日语。

05 《无伴奏》2016年版正片时长是多少?

《无伴奏》正片时长约为132分钟。观看前建议预留完整时段,避免中途暂停影响观感。

06 看过《无伴奏》的观众打分大致集中在什么区间?

《无伴奏》的豆瓣评分 6.5 分,站内综合评分 6.5 分。评分仅供参考,最终观感建议结合剧情简介和自身偏好判断。