首演之夜1977
剧情片 HD
8.3

首演之夜1977

别名 夜无边
年份 1977
地区 美国
语言 英语
简介 面临过气危机的舞台名伶,因为极度的不安全感,在排戏过程中惹恼所有工作人员,难搞至极。然而当一名忠实戏迷意外丧生,让她的生活陷入更夸张的混乱,首演当晚,她终于在揭幕前酩酊大醉、彻底崩溃…。卡萨维蒂与吉娜
更新时间 2026-09-28 13:15:02

剧情简介

面临过气危机的舞台名伶,因为极度的不安全感,在排戏过程中惹恼所有工作人员,难搞至极。然而当一名忠实戏迷意外丧生,让她的生活陷入更夸张的混乱,首演当晚,她终于在揭幕前酩酊大醉、彻底崩溃…。卡萨维蒂与吉娜罗兰在片中饰演对戏的演员,两人台前幕后的亲密关系,使得演出层次更加迷离暧昧,堪称表演魅力满载的经典之作。

播放列表 (测速可找到最佳源)

资源1 1 集
资源2 1 集
资源3 1 集

评首演之夜1977 口碑摘录

7 条短评
01
v
vivi 推荐官
6分 40 有用

演得很好。但John Cassavetes实在不是我的茶。如果碰上这样一场话剧,应该会很郁闷。台上装的是什么13啊!

推荐官
02
冰
冰红深蓝 推荐官
10分 51 有用

卡萨维茨最佳之一,吉娜·罗兰兹神乎其技的表演令其获封柏林影后,夫妻档的表演也在银幕内外构成互文。本片启发了伊纳里图[鸟人]与阿伦[黑天鹅],阿莫多瓦还特地在[关于我母亲的一切]复刻了悲情意外车祸。本·戈扎那的角色仿若从前作[谋杀地下老板]穿越而来,罗兰兹诠释的神经质角色也令人想及[受影响/醉酒的女人],还真因醉酒而几乎砸锅。不断纠缠着茉特的年轻女子幻象,既是难以祛除的心魔(因狂热追星而死),又可看...

推荐官
03
赱
赱馬觀♣ 推荐官
8分 52 有用

“即兴创作对我而言是一种作品中的角色自发性,它并没有被事先计划过。我写的剧本比较紧凑,而我也会允许演员用他们希望的方式去诠释。可一旦他们选择了自己的方式,我就会特别依律行事,他们必须严格遵循于自己的诠释。这就是脱口而出与即兴创作的不同、不知道做了什么与言之有物的区别。我信奉的即兴创作是基于已经写出的剧本,而不是没有条理的创造。有些重要桥段,你希望提前写好;另些时候呢,你却希望顺其自然。”——卡萨维...

推荐官
04
耳
耳洞姑娘等肉长 推荐官
4分 8 有用

实在不能理解其中的奥妙之处,即兴演出也完全没有get到点,两个多小时的描述也没觉得是积攒爆发力,豆瓣翻了几页也鲜有一个差评,看来是我造诣还不够格吧

推荐官
05
桃
桃桃林林 推荐官
8分 52 有用

太精彩的戏中戏了,或许是我看过的戏中戏里最模糊界限的一部,观众的引入,即兴式表演. 吉娜·罗兰兹的完美奉献。

推荐官
06
荒
荒也 推荐官
8分 46 有用

电影中的戏剧的嵌套结构,现实和虚构的边界线的暧昧,同一出戏通过不同角度的反复与差异等特点,《W的悲剧》《鸟人》《首演之夜》三部一脉相承。只是《鸟人》还加入布莱希特戏剧间离效果,《首演》除这些之外,还在探讨无意识。而当一部作品表现无意识时,我们就可以肯定它的现代性~

推荐官
07
米
米粒 推荐官
10分 49 有用

卡萨维茨这种发自内心的“疯”真是太让人迷恋了!他那些看似混乱又失焦的巨大特写,只有在他的故事里才能直指角色本身,褪去最后一层保护膜。中年过气女演员,纠结于剧作角色的年龄,产生少女的幻觉——这片一看就是给罗兰兹写的——一查才发现她的本名就叫Virginia。(看《鸟人》前可以试试这个)

推荐官

《首演之夜1977》相关问答

本站根据《首演之夜1977》资料整理,供观影参考
FAQ · 6

01 《首演之夜1977》属于剧情题材吗?还有别的标签吗?

题材涉及剧情,由美国出品,观影前可结合个人偏好挑选。

02 《首演之夜1977》的核心演员班底如何?

《首演之夜1977》的主要演员包括吉娜·罗兰兹、约翰·卡萨韦蒂斯、本·戈扎那、琼·布朗德尔、保罗·斯图尔特、佐拉·兰帕特、劳拉·约翰逊、John Tuell、Ray Powers、约翰·芬尼根 等。导演由约翰·卡萨韦蒂斯担任。完整演职员以正片片尾字幕和官方发布为准。

03 约翰·卡萨韦蒂斯执导的《首演之夜1977》制作水准如何?

《首演之夜1977》由约翰·卡萨韦蒂斯执导,编剧团队包括约翰·卡萨韦蒂斯。更多幕后信息(摄影、剪辑、配乐等)以正片字幕为准。

04 《首演之夜1977》1977年版的基础发行信息是什么?

《首演之夜1977》于1977年上映,出品地区为美国,主要语言为英语。

05 《首演之夜1977》完整版一共多少分钟?

《首演之夜1977》正片时长约为144 分钟。观看前建议预留完整时段,避免中途暂停影响观感。

06 《首演之夜1977》的评分能反映真实观感吗?

《首演之夜1977》的豆瓣评分 8.3 分,站内综合评分 8.4 分。评分仅供参考,最终观感建议结合剧情简介和自身偏好判断。