出棋制胜
剧情片 HD中字
6.9

出棋制胜

别名 逆转棋王(港) 弃卒
年份 2014
地区 美国
语言 英语
简介 在为索尼哥伦比亚完成Facebook创始人故事片《社交网站》(The Social Network)之后,大卫·芬奇(David Fincher)又将继续和他们合作,拍摄一部讲述美国国际象棋大师鲍
更新时间 2026-10-18 04:07:02

剧情简介

在为索尼哥伦比亚完成Facebook创始人故事片《社交网站》(The Social Network)之后,大卫·芬奇(David Fincher)又将继续和他们合作,拍摄一部讲述美国国际象棋大师鲍勃·费舍(Bobby Fischer)生平的传记片《弃卒》(Pawn Sacrifice)。  鲍勃·费舍是美国国际象棋界的偶像级人物,他曾于1972年在冰岛首都雷克雅维克举行的国际象棋世界冠军挑战赛上,代表美国击败了前国际象棋世界冠军——苏联的鲍里斯·斯帕斯基(Boris Spassky)。  《弃卒》剧本由斯蒂文·奈特(Steven Knight)创作,制片人盖尔·卡茨(Gail Katz)若干年前就开始为哥伦比亚公司筹划此片了,除他之外,传闻将主演该片的托比·马奎尔(Tobey Maguire)也将担任制片人。

播放列表 (测速可找到最佳源)

资源1 1 集
资源2 1 集
资源3 1 集
资源4 1 集
资源6 1 集

评口碑摘录:《出棋制胜》

7 条短评
01
D
Dany 推荐官
8分 73 有用

其实托比·马奎尔 比小李子更知道如何收放地演戏。节奏把握有点失控,虽然整体故事依旧十分精彩。

推荐官
02
托
托普希特 推荐官
8分 39 有用

一直觉得托比的演技被低估了

推荐官
03
个
个别人 推荐官
6分 27 有用

导演的功力不够就导致男主看起来只是个被害妄想症患者。

推荐官
04
昭
昭和惊弓鸟 推荐官
6分 11 有用

老蜘蛛侠托比贡献了一次绝佳的表演,成功塑造了这样一个妄想症的天才男主角。不过电影就没什么可说的,仅仅描述了男主角如何从神童变成棋王的过程,没有深度,没有探讨,也没有妄想症背后的隐情。

推荐官
05
点
点击即刻爆炸 推荐官
10分 3 有用

从此对托比马奎尔路人转粉!演的太好了吧~影片的节奏把握得很好,让我跟着着急跟着惊喜。你总以为有很多选择,其实正确的路却只有一条,走着走着,就走到了尽头。这算不算是对随后的AI战胜人类的预言呢?很有意思。天才与疯子永远是一线之隔,真疯假疯就不知道了~

推荐官
06
夜
夜神月的猫 推荐官
6分 10 有用

话说,那个年代没有发明耳塞么??不过找蜘蛛侠演一个对任何细微声音都异常敏感的角色,真的太对了,哈哈,托比马奎尔巨大的眼球表面,像雷达一样扫描着周围的空间,我就知道他的角色又犯神经了。但导演,你想表达什么呢,本该载入史册的比赛,你却导出来的像,在一堆各种吹毛求疵的要求后,我犯完神经,轮到你犯神经,然后,就赢了?冷战背景下本该精彩无比的对局,是不是太普通了,视野是不是太狭窄了?纵然片名起的意境深远《弃...

推荐官
07
L
Lycidas 推荐官
6分 16 有用

又一位困在自己大脑之中的天才。配角群戏好,Tobey有点过但比起基友小李还是高出不止一点,第六局结束直到结尾情绪收得非常到位。到底导演渣没办法啊,这么有趣的题材几乎全被乱七八糟的节奏给毁了(剧本也不怎么行),除了结尾救回来一点。要真是芬奇拍该多好…

推荐官

《出棋制胜》常见问题

一份基于本页数据整理的影片答疑清单
FAQ · 6

01 一句话概括,《出棋制胜》讲的是什么?

在为索尼哥伦比亚完成Facebook创始人故事片《社交网站》(The Social Network)之后,大卫·芬奇(David Fincher)又将继续和他们合作,拍摄一部讲述美国国际象棋大师鲍。

02 《出棋制胜》主打哪种类型与看点?

题材涉及剧情、传记,由美国出品,观影前可结合个人偏好挑选。

03 《出棋制胜》的主演阵容是谁?

《出棋制胜》的主要演员包括托比·马奎尔、彼得·萨斯加德、列维·施瑞博尔、迈克尔·斯图巴、莉莉·拉贝、罗宾·薇格特、苏菲·奈丽丝、伊夫林·布洛初、肖姆斯·戴维-菲茨帕特里克、安德里亚斯·艾波吉斯 等。导演由爱德华·兹威克担任。完整演职员以正片片尾字幕和官方发布为准。

04 《出棋制胜》幕后的主创阵容如何?

《出棋制胜》由爱德华·兹威克执导,编剧团队包括斯蒂文·奈特、史蒂芬·里维尔、克里斯托弗·威尔金森。更多幕后信息(摄影、剪辑、配乐等)以正片字幕为准。

05 《出棋制胜》从哪一年开始与观众见面?

《出棋制胜》于2014年上映,出品地区为美国,主要语言为英语。

06 《出棋制胜》观众口碑与打分表现如何?

《出棋制胜》的豆瓣评分 6.9 分,站内综合评分 4 分。评分仅供参考,最终观感建议结合剧情简介和自身偏好判断。