惊爆十三天
恐怖片 HD中字
7.9

惊爆十三天

别名 惊爆13天 惊天13日
年份 2000
地区 美国
语言 英语
简介 1962年10月14日,一则由飞临古巴上空U-2侦察机所拍摄照片中透露的情报信息,引发了一场当时世界两大超级大国美国与苏联之间的空前危机。美国情报官员在这组情报资料中发现,苏联正在距离佛罗里达不到
更新时间 2026-09-30 23:53:01

剧情简介

1962年10月14日,一则由飞临古巴上空U-2侦察机所拍摄照片中透露的情报信息,引发了一场当时世界两大超级大国美国与苏联之间的空前危机。美国情报官员在这组情报资料中发现,苏联正在距离佛罗里达不到150公里的古巴首都哈瓦那西南的圣克利斯托瓦尔修建基地,部署中短程导弹和运 载核武器的伊尔-28重型轰炸机,这些导弹足以摧毁全美各大城市并且造成重大伤亡。全美上下陷入极度恐慌之中,也将整个世界推向了核灾难的边缘。总统约翰·肯尼迪(布鲁斯·格林伍德 Bruce Greenwood 饰)和其弟罗伯特·肯尼迪(斯蒂文·卡普Steven Culp 饰)沉着应对这场一触即发的核战危机,影片透过白宫高级特别助理肯尼斯·奥唐纳(凯文·科斯特纳 Kevin Costner 饰)之眼,再现了危机重重的惊天十三日。

播放列表 (测速可找到最佳源)

资源1 1 集
资源2 1 集
资源4 1 集
资源6 1 集
资源7 1 集

评聊聊《惊爆十三天》

8 条短评
01
树
树上的猴 推荐官
4分 1 有用

啥时候主旋律电影能排成这样就算成功了~

推荐官
02
易
易老邪 推荐官
6分 40 有用

实在看不出科斯特纳所饰演的这位总统助理在整个事件中起了什么关键作用,而且,既然影片已经让美国总统、副总统、国务卿、国防部长等现实中真正的重量级人物直接登台唱戏了而且每个人的戏码还都不少,那干嘛还非虚构一个不太重要也没起什么关键作用的人物来做主角?

推荐官
03
R
Reader 推荐官
12 有用

誰都知道最後沒打起來,為什麼還看得那麼緊張?我想主要原因是它聚焦層峰決策圈,同時突出圈中人的不穩定性格、負面情緒和非理性言論。總統爆粗口和倆出租車師傅互撕帶來的緊張感當然不同。看著人類命運交到了一群 智能不覺得比好萊塢明星高明太多的人手上,誰手心不捏把汗。他們真是這樣一群人麼?

推荐官
04
[
[己注销] 推荐官
8分 57 有用

(7/10)古巴导弹危机题材。白宫视角,对美国低层人物和民众、古巴和苏联都没有刻画。在这场冲突中,美苏两边最高领导层都是明白人,武力是用来谈判而不是战争的,但下边的人头脑热血,他们渴望“决一死战”。肯尼迪打开赫鲁晓夫写来的信时说了一句:“他的压力也很大吧。“

推荐官
05
f
fallingraining 推荐官
10分 123 有用

不管我们对肯尼迪和赫鲁晓夫有什么成见,起码在这件事情上他们能够定住两国军界的压力,本身就值得尊敬。因为如果没有他们,那也就没我们这代人什么事了。

推荐官
06
张
张文豪 推荐官
8分 38 有用

“你有没有概念,上将?这不是封锁!这是沟通!是一种新语言!是肯尼迪和赫鲁晓夫间的对话!”这段台词简直道出了整部电影、整个历史事件、全部战争甚至人类间互动的真谛。

推荐官
07
托
托尼·王大拿 推荐官
8分 17 有用

那段历史的跌宕与混沌,以及那些历史舞台中央人物的克制与坚毅成就了这部电影,电影本身其实中规中矩,要按着吕美特那个路子来真有成为杰作的可能。

推荐官
08
.
.H 推荐官
10分 92 有用

终于回到拉萨,有wifi的世界了,这片子是几天前在珠峰大本营睡不着和早起等日出时看的,我觉得这肯定得是最高观影体验了

推荐官

关于《惊爆十三天》,观众常问的几个问题

看《惊爆十三天》之前,先了解这些关键信息
FAQ · 5

01 如何用几个关键词概括《惊爆十三天》的类型?

题材涉及剧情、惊悚、历史、恐怖,由美国出品,观影前可结合个人偏好挑选。

02 《惊爆十三天》里Shawn饰演谁?还有哪些主演?

《惊爆十三天》的主要演员包括Shawn、Driscoll、凯文·科斯特纳、Drake、Cook、卢辛达·珍妮、卡特琳·瓦克斯、乔恩·福斯特、Matthew、Dunn 等。导演由罗杰·唐纳森担任。完整演职员以正片片尾字幕和官方发布为准。

03 《惊爆十三天》背后的编剧、导演都是哪些人?

《惊爆十三天》由罗杰·唐纳森执导,编剧团队包括戴维·塞尔夫、欧内斯特·R·梅、Philip D. Zelikow。更多幕后信息(摄影、剪辑、配乐等)以正片字幕为准。

04 《惊爆十三天》是哪一年上映的?来自哪个地区?

《惊爆十三天》于2000年上映,出品地区为美国,主要语言为英语。

05 《惊爆十三天》在同类影片里的口碑排在什么位置?

《惊爆十三天》的豆瓣评分 7.9 分,站内综合评分 2 分。评分仅供参考,最终观感建议结合剧情简介和自身偏好判断。