我不是药神

懦弱、贪财、甚至家暴的小人物，最后却咬着牙把善事做到底——其实大部分人都是这样，即非至纯至善，也非穷凶极恶，但是看见了，没办法假装没看见。

炸裂，哭成狗，从观影体验上看，比达拉斯买家俱乐部好，之间隔了差不多五个《动物世界》，导演处女作就这完成度，只能说剧本实在太好。我爸爸也是药神的受益者之一，否则我应该房子也没了。感谢他们?。

哭哭 无法想象我活在一个陈赫比王传君火的世界

有点像“达拉斯买家俱乐部”，宁浩还附体了一段，不过导演借鉴消化吸收的能力很强。中国需要有这样的电影去反映现实，以后才会有改变现实的电影。“正版药进医保了”，喜欢这句话~

“送出去挺好的，将来比咱们有出息”，结合全片看这句台词会非常有意思。前半段刻意营造的笑料过多，同时使得整部片的意旨变得暧昧不清，而原型人物的重量和意义也被那一个个太过戏剧性（和喜剧性）的情节所无形消解。以及，在这个首尾都需要字幕进行“立场矫正”的环境下，还是别类比《达拉斯》了吧。

故事很流畅。这个电影非常糟糕的地方在于，只呈现了事实的A面，道德倾向太过明显，把正版药生产厂家塑造成无良商人。事实的B面是，研发一种药物，需要几十年的时间和几十亿美元的研发资金，消耗了无数科研人员半生心血，并且专利只有二十年。如果在二十年内收不回成本，就没有人愿意研发新药物。仿制药对个体有利，但损害的是社会总体利益，以及未来病人的利益。想活着没有错，我们都想活着，但作为一个影响范围很广的电影，没必要把生而为人的艰难，都怪在一个群体头上，这是误导观众。可以类比弗里德曼提出的问题：“老太太交不上暖气费，天然气公司是否应该停止为她供暖？”学生说不应该，因为老太太很可怜，天然气公司不可以这么无情。弗里德曼说应该停，学生问：“那难道就让老太太冻死吗？”弗里德曼回答：“你怪错人了。”

微妙地在谄媚审查机制和迎合市场需求间取得平衡。看似蜻蜓点水地在法理与人情之间徘徊着作了一番试探性反思，却无比精明地把通过对政府（结尾法制宣传）和主角（“神性”的被赋予）这两极所本该承受的无论社会的、道义上的道德指责一股脑儿地推给大资本，是取巧的推卸责任行为。

这部“社会现实主义商业类型片”既成功撩动了广大民众情绪，又释放了各阶层的生存焦虑，浓得像一团炸药，各处开花，飞火流星，把弱者包围，将强者笼罩。药神和战狼一样，都属于这个时代的超级英雄，不知不觉为沉默的大多数代言。

病是一种罪，上帝也不能赦免；穷是一种病，药神也无法医治。思慧把脱掉的衣服一件件穿上，黄毛把留长的头发一寸寸剪下，程勇把缺口补上，受益把口罩摘下。法和情谁上谁下，命和钱谁上谁下，灾厄的红药水抹到谁的头顶，侥幸的救世主降到何方人间。许多人终其一生都在寻一种药，没药的世界我们能不能活？

祝贺学院硕士毕业生文牧野出手不凡，导演了这样一部扎实、感人、有见地的处女作！看片中常在想：在疾病、死亡面前，一些常规的道义、是非怎么都成了反意？先人说过“合情合理才是好法。”那么实践证明已经不合情理的法律规章就应该改掉它！直面现实，促人思索，这样的作品值得夸赞！